家庭夫妻有分工吗？

一个家庭的维系，需要夫妻双方共同的付出。传统家庭分工中的男主外、女主内的分工形式在现代中国家庭应该还是主流。

在现实生活中，绝大多数家庭都是双职工家庭，夫妻双方都有一份工作要去面对。对这类家庭而言，如果没有父母帮忙或经济条件不允许请人帮忙，则势必需要夫妻的其中一方要在家庭生活中承担更多的家务劳动，通常而这种负担都会落到女性的身上。

做为完全承担家务劳动或对家务劳动贡献较大的一方，在客观上因为时间精力更多的倾注于家庭内部事务，导致无法在社会职业上得到的更大发展。在这种情况下，万一婚姻关系发生变化，势必会对这付出方今后的生活水平造成巨大的影响。

所以，承认家务劳动的价值，允许付出方在离婚时享有经济补偿权利，这其实是对家务贡献者遗失利益的一种补偿。在婚姻关系中如果能确立这种家务劳动补偿制度，有利于维护家庭关系的稳定，维护和睦的亲属关系，更能体现出在公平原则下对弱势方利益的保障。

在目前实行的《婚姻法》第四十条是这么规定的：“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”

这条规定被视为是我们国家法律层面对家务劳动补偿制度的确立，可是这项制度落实到实践当中，被适用的空间却很少。为什么会这样?因为依据这条的规定，适用家务劳动补偿的前提条件是夫妻间对婚姻关系存续期间所得的财产约定了分别归各自所有。

这样的规定使到家务劳动补偿制度在现实生活中缺乏可操作性，使其沦为了一种只是看上去很美的制度。这条规定被一些学者认为极大地浪费了立法资源，忽视了我国夫妻财产制度的现实情况，极大地限制了这一制度的适用范围，让民众对法律的期待利益和愿望落空。

在即将实行的《民法典》的婚姻家庭编中第一千零八十八条则是这么规定的：“夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议;协议不成的，由人民法院判决。”

从条文中我们可以看到，《民法典》取消了家务劳动补偿需要以夫妻分别财产制为适用的前提条件，将家务劳动补偿扩大到了夫妻共同财产制。这无疑是立法的一大进步改变，让家务劳动补偿制度真正成为了一项可被执行、操作的制度，体现出了立法层面对家务劳动价值的实质认可，凸显了婚姻关系中权利义务相一致的精神。

可以预见到在《民法典》正式实施后，主张家务劳动补偿势必成为离婚案件中的一个重要诉求。至于具体应当如何补偿，补偿该以什么为标准，《民法典》没有做出更为详细的规定，这为今后法官的自由裁量权留下了空间。

很多人都认为，对于家务劳动补偿的具体数额，不宜以计算公式的方法直接规定，因为现实生活复杂多样，一刀切的计算公式也许并不科学。法官应当结合当地的经济生活水平、婚姻关系存续时间、一方对家庭所做的贡献、另一方的经济能力等因素，尽量公平合理地进行裁决。

面对婚姻关系中的家务劳动补偿制度，你怎么看呢?准备好了吗?

是的，我的家庭夫妻有分工。我们认为合理的家庭分工是根据各自的能力和偏好来分配任务，以实现共同家庭的顺利运转和互相支持。

最合理的家庭分工应该是建立在平等和尊重的基础上。这不一定意味着一定要严格按照传统的性别角色分工，而是根据个人的优势和兴趣来分配家务和责任。这可以是灵活的和可变的，以适应家庭成员的不同需求和工作情况。

例如，父母应该共同承担照顾孩子和家庭的责任，而不只是由母亲承担。父母可以根据各自的工作时间和日程安排，协调好孩子的接送、照顾和家务等任务。同时，父母也应该共同参与家庭决策和重要事项的讨论，确保彼此平等发言和决策的权利。

此外，家庭成员也可以根据各自的技能和兴趣来分配其他任务，如理财、购物、烹饪等。重要的是要保持开放的沟通和相互支持的环境，以确保每个人都感到被尊重和赋予了合理的职责。

总之，最合理的家庭分工是根据各自优势和兴趣来分配任务，并建立在平等和尊重的基础上。这样可以实现家庭成员之间的合作和互相支持，共同营造一个和谐的家庭氛围。

是不包含的。民法是实体法，《民法诉讼法》是程序法。一个是规定你有什么权利，一个是规定你应该怎么保护你的权利。实体法是指规定具体权利义务内容或者法律保护的具体情况的法律。程序法是规定以保证权利和职权得以实现或行使，义务和责任得以履行的有关程序为主要内容的法律。

法律分析

《民法典》总则是统领整个民法的，里面多为规定一些民法的原则和基本精神，譬如诚实信用原则、风俗良俗原则、诉讼时效和契约自由等等能够贯穿整部民法的基本原则，具有普适性。分则是根据具体的情况分别作出明确的规定，具有特殊性。

民法典的实施需要民事诉讼法予以再次协调和对接。一方面，民法典在整合以往实体法规范的基础上，又有了许多新的制度规定。新制度的实施需要民事诉讼法规范在程序制度上予以协调和对接;另一方面，民事诉讼法需要以民法典实施为契机，再一次系统地完善与民事实体法的协调和对接。其协调和对接在基本思路上主要考虑三个方面：其一，民事诉讼法如何更好地贯彻和落实民法典的原则、精神，保证与民法典具有同样的精神;其二，在具体制度上，与民法典保持一致，及时调整不一致的程序制度;其三，通过民事诉讼法对民法典予以“后期”处理，消除遗漏缺失之处。在具体的制度协调和对接方面，以诉的制度(主体与客体)、禁令制度、证据制度、执行制度为例，阐述协调和对接的处置方法或思路。

法律依据kk律师网

《中华人民共和国民法典》

第一条 为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。

第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。